大阪 弁護士 架空請求｜Googleレビューランキング

大阪のプロが集結する弁護士法人

コメントを拝見すると、多くの方が案件以上に、心も安心させてくれる。そのような口コミが多数寄せられています。

ただ、コメントの中には自身と合わない弁護士にあたった。との内容もあり、質が高く実力のある先生がいらっしゃるがすべての方にそのクオリティを望まないように注意すべきではあります。

Googleレビュー

弁護士法人心 大阪法律事務所

4.5

Based on 60 reviews

powered by

アアアアアア

3週間前

以前問い合わせして状況伝えたら返信すら来ませんでした。状況が厳しいとは思ってましたが対応できませんの返信すら来ないとは思いませんでした。直接事務所行かない人は対応してくれないようです。

Ryuichi Tai

3週間前

追突事故に遭い、保険会社対自分の交渉になってしまったので、自分の保険会社の弁護士特約で日弁連から紹介してもらった弁護士が実に不誠実だったので、乗り換えを相談したら事務員受付で拒否された。 なんだ？この事務所は。

K太郎 A

1か月前

遺産相続について相談させて頂きました。対面までに電話やメールで対応して頂いてから対面相談で打ち合わせ、1時間で話す内容は予めまとめておいたほうが良いですね!

KO TA

1か月前

相続放棄の件で林唯先生にお世話になりました。 初めての事なので不安に思うことが多くありましたが、丁寧な説明と迅速、適切な対応で無事に手続きを終えることができました。 依頼人の私の意向もよく聞いてくださり信頼できる弁護士の先生に出会えた事に感謝しかありません。 また、何か相談があればお願いしたいと思います。

ポニウ

2か月前

事故直後で困っている被害者に対して、ビジネスライクで不誠実な対応でした。 相談したところ、「物損や過失割合はリソースを割けないので受けない」「慰謝料手続きのみなら受任可能」とハッキリ告げられました。 要するに、弁護士側にとって労力がかかる泥臭い交渉は拒否し、事務処理だけで報酬になる部分しか相手にしないスタイルです。 手間のかかる過失割合の交渉や物損対応は切り捨て、通院後の慰謝料請求という「手離れが良く儲かる部分だけをつまみ食いしたい」という事務所の方針が非常に透けて見えました。 担当弁護士の方も「実は大阪ではなく東京から急遽穴埋めで電話している」とのことで、地場の事故に向き合う当事者意識は皆無。検討のために保留をお願いしても「じゃあキャンセルで」と早々に切り上げられました。 被害者の心身の救済よりも、事務所のタイパや利益率を最優先に案件を選別されている印象です。 本気で相手損保と戦ってほしい方には絶対におすすめしません。

YoYo

9か月前

亡き親が生前、ローンをしていたようで、某会社の契約書兼完済書が数枚、片付けの時に出てきて、相続人でも過払い請求できるか心さんに電話したのがきっかけでした。電話で相談してくれて、事務所で打ち合わせもなく、他社では来てくださいなど言われてものですから、不規則な勤務している身としてはとても楽でした。お任せして良かったです。どうなってのかなぁと思う時もありましたが、言われていた期日ぐらいに過払い金が振り込まれていて、本当に助かりました。CMなどで過払い請求のことは知っていましたが、たぶん無理だろうとあきらめ半分でした。実際に戻ってきた金額を見て、やって良かったと思いましたし、亡き親の負債ではありますが、取り戻してやったよと思えました。心さん、本当にありがとうございました。

nay nay

1年前

債務の件で倉野先生にお世話になりました。 親切かつ丁寧に対応していただき、些細なことにも相談に乗ってくださり、的確なアドバイスをいただきました。 本当にありがとうございました。

三枝伝右衛門

1年前

大澤先生、田川様をはじめ弁護士法人心さんには、大変お世話になりました。本当に『心』のある事務所さんです。心より感謝申し上げます。 (結果) ・こんな良い弁護士事務所はありません。120%完全に希望どおりになりました！ (理由) ・大澤先生と田川さんの人柄がとにかく良い。 ・ご経験が豊富で指示や見通しが的確。 ・困り果てている事情を斟酌してくれた。 (お願いするまで) かなり絶望的な状況でした。心さんにお願いする前に、5件の弁護士さんに相談にいきました。 いずれもの先生も大変素晴らしかったのですが、大澤先生のお人柄と事情を斟酌してくださるお心が決め手で即決させていただきました。 (お願いしてから) ・とにかく絶望的な状況でした。そんな中、大澤先生はできない理由を並べるのではなく、どうしたら適正・適切な法的解決になるかを一緒に考えてくださいました。 ・弁護士の先生によって、結果は大きく変わると思います。こちらの主張を相手に如何に理解してもらえるかが鍵だと思います。 ・とても不安な日々でした。大澤先生と田川さんが親身になってくださり、お二人が精神安定剤でした。 実体験を基に記述しております。お困りのどなたかのご参考になれば幸いです。

Mskd

1年前

この度　借金問題で人生初めての法律事務所にお願いをし 大澤先生にお世話になりました。 本当に本当に親切でご丁寧な説明、対応をして下さり　金銭面だけではなく心の不安まで全て解決して頂き　心から感謝申し上げます。 以前の私と同じような不安な日々を過ごしている方には　 1日でも早く、1人で抱え込まず このような素晴らしい事務所、素晴らしい先生にご相談することを強くお薦めする次第です。 なんだか第二、第三の人生が始まった気分です 本当に本当に本当にありがとうございました！

Takuya M

1年前

交通事故に関する相談と被害者請求でお世話になりました。 私が黄色信号での交差点進入だったためこちらがあらゆる面で不利な事故だったのですが、相談当初より前向きに聞いていただけて、それまで3社ほど相談段階で後ろ向きだったり断られたり、なかなかに絶望的だったので気持ちよく相談に乗ってくれただけでほんとにそれこそ心が救われました。 勝手な憶測ですが、私の件は弁護士にとってあまりにも旨みが少ない事案だったんだと思います。交通事故専門や強さを謳う弁護士事務所の多くは結局、そもそもこちら側が有利な事故状況を想定しているんだなと思いました。 そんな中、ご担当いただいた生田弁護士は最初から一貫して親身かつ軽快で分かりやすくとても心地の良い方でした。相談段階でこんなに時間取ってもらって大丈夫なんだろうか？とこちらが心配してしまうほど付き合ってもらい、実際に契約が決まってからも電話やメールで沢山お付き合いご対応いただきました。それも各事項に漏れなく抜かりなく。 そして私にとって一番ありがたかったのは「説明が分かりやすい」こと。これはほんとに重要でした。 交通事故、法律、その他こちらは無知なことばかりです。おまけに私は学も無く理解力も乏しいのでベラベラと難しい言葉を並べられると思考が停止してしまうんです。 断られた他の弁護士事務所の対応は概ねそのような対応で、冷たくあしらい（そう感じてしまう）専門的な用語でネガティブに語られるだけで頭も心も折れてしまいそうでした。 生田弁護士はそういったことを感じさせず、明るく前向きに（そう感じさせてくれる）口頭での説明もメール文面での回答も明快で分かり良かったです。 最終的に私にとっては思いがけず、被害者請求額も多く回収できました。 一円でも払いたくない相手保険会社にはゲンナリしつつも、 一円でも多く回収してくれようとする生田弁護士と事務員さんの姿勢は頼もしく心強かったです。 改めてこの度はありがとうございました。 もう二度と交通事故には遭いたくないですし、出来れば弁護士に相談があるような日々は送りたくないですが、万が一の折にはまたお願いしたいなと思っています。

飛永麻公子（あこ）

1年前

この度は、ややこしい案件を受けて頂きまして、誠にありがとうございます。 きちんとはなしを聞いてくださり、こちらの気持ちに寄り添ってくださり、安心してお願いすることが出来ました。 進捗状況も、定期的に報告いただけて、不安になることもなかったです。 また、迅速に対応くださり、とても、ありがたかったです。お世話になりました。

こがらし

1年前

自己破産でこちらの法律事務所の大澤先生に頼らせていただきました。 恥ずかしい話、私は自己破産について何も理解していない状態で相談したのですが、大澤先生からとても丁寧にわかりやすく教えていただき、そこで初めて自己破産はどういうものかしっかりと理解しました。 自分がこれから借金の支払いを免除させていただくということの重大さを知り、自分の認識の甘さを痛感しました。大澤先生は、私の初歩的な質問も嫌な顔ひとつせず、優しく詳しく教えていただきました。(そもそもわからないところがあってはいけない制度なのですが。) どこの法律事務所でも、免責決定まで時間はかかってしまうのですが、その間「わからないことがあればなんでもお聞きください」とおっしゃってくださり、とても安心しました。(実際免責決定までの間何回も質問させていただきました。)質問は電話でもメールでも可能なので、急ぎじゃない限り(聞き間違いなどの齟齬があってはいけないので)メールの方がいいかもしれません。 正直最初は他の司法書士の方に相談していたのですが、大澤先生の対応が物腰柔らかでわかりやすかったのもあり、こちらで決定させていただきました。実際ここにお願いして本当に良かったと思います。 「自己破産」では二度とどこの法律事務所もお世話になる気はありませんが、交通事故の被害者になったりしたとき等は、こちらにお願いしたいと思いました。 この度は誠にありがとうございました！

基本情報

大阪グラディアトル法律事務所の評判

大阪グラディアトル法律事務所に関するレビューをまとめました。

強み:

• LINEでの無料相談が丁寧かつ迅速
• 事前の情報共有で面談がスムーズ

良く言及される点:

• 親身な対応
• 現実的な見解
• 交渉における助言

改善が求められている点:

• 担当弁護士の情報不足
• 担当者の変更
• 高額な費用の割に仕事が進まないケース
• 依頼者への寄り添いの不足
• 弁護士の経験や実績に関する情報開示

一部、弁護士とのコミュニケーション不足や対応に関する不満の声があるようです。LINE相談の丁寧さや現実的なアドバイスは評価されていますが、担当弁護士の情報開示や初回相談時のミスマッチ、費用対効果について注意が必要です。

Googleレビュー

大阪グラディアトル法律事務所

3.8

Based on 78 reviews

powered by

はな

2か月前

ネットストーカーのことで相談させて頂きました。結論、対応が悪くて時間の無駄だったと残念に思いました。 まず、開口一番に、 「意味がわからないのですが」と言われました。資料を事前に送らせていただいたのですが、分からないことあれば、「経緯を確認したいのですが」などオブラートに包めないのかと思いました。 ストーカーの定義は知っていましたが、恋愛感情がないから何も出来ないというのに違和感はあります。 最初の言葉で正直ショックを受けて、その後の話はほぼ耳に入っていません。 また、相手を刺激しないためにこちらは一切返信も反応もしていないのに、「反応や返信はしない方がいいです。」と言われ、 ちゃんと資料読まれてないんだなと残念に思いました。 相談したあともエスカレートして精神疾患がより悪化したので、セカンドオピニオンを受けようと思います。誠実さが見られず残念でした。

ダイヤホームズ株式会社

2か月前

依頼から相談まで、とても丁寧・親切な対応でした。迅速に着手いただいたので。お盆休みも入りましたが、10日間程度で対応完了しました。

横山綾子

2か月前

初めて弁護士の先生に依頼しました。 法律のことは全く分からず、最初は不安な気持ちでいっぱいでしたが、黒木先生が丁寧に説明してくださり、安心してお任せすることができました。 自分一人ではどうしていいか分からない状況でしたが、先生に依頼してからは「先生にお任せすれば大丈夫」と思えるようになり、精神的にもとても支えていただいたと感じています。 最後までこちらの希望をしっかり聞いてくださり、無事に解決することができました。 今回、弁護士に依頼すること自体が初めてで不安でしたが、黒木先生に対応していただけて本当によかったと思っています。ありがとうございました。

ゆうこ

3か月前

今回初めてこちらの事務所様にお世話になりました。担当していただいた黒木弁護士の先生には、丁寧に対応してもらい、わからないことなどわかりやすく説明してくれました。黒木先生の対応のお陰様で終結することができました。 ありがとうございました♪ また何かありましたらよろしくお願いします。

おいらたん

6か月前

トレント関連でお世話になりました。迅速かつ親身になった対応で、安心しておまかせできました。Line・電話・メールともレスポンスが早く、ご担当いただく方々の誠実さを感じます。

ユリナ、

9か月前

性犯罪被害に関する示談交渉において 相手方代理人として対応された 井上弁護士および貴事務所の対応が あまりにも不適切で 深刻な二次被害を受けた 盗撮被害にあい加害者本人は盗撮行為を認めており、過去にも同様の行為を繰り返していたと自白している その上で示談交渉に臨んでいたが 井上弁護士から電話にて 「盗撮されていたかどうかはまだ分からないですよね」 「こちらとしても見ていないので分かりません」 との発言があった また相手の方が示談で解決したいとの事で希望額を伝えると「こんな値聞いたこともない」と失笑された。 しかし 加害者本人が盗撮行為を認めている事実 過去にも同様の行為を繰り返していたと自白している事実を 明確に伝えたにもかかわらず 被害を軽視する発言を繰り返され 被害そのものを否定されるような言動を受けた その影響で精神的にも非常に辛くなり、これ以上電話でのやり取りが困難となったため、やむを得ずメールでのやり取りに変更してもらった 私は現在 フラッシュバック 不眠 不安 食欲不振などの症状が続き 医療機関を受診し 不安障害と診断され 投薬治療を受けている 診断書も取得済み そのような精神状態の中で 被害そのものを否定されるような言動を 電話で受け 強い屈辱感と恐怖 深刻な精神的苦痛を受けた これは単なる示談交渉上の主張の域を超えており 性犯罪被害者に対する対応として 著しく不適切で 明確な二次被害に該当すると感じている 弁護士として 被害者の心情や精神状態への最低限の配慮すらなく 人としての倫理観を疑う対応だった 弁護士職務基本規程および 弁護士倫理に反する行為ではないかと感じている 示談交渉以前に 被害者の尊厳を踏みにじる言動をする事務所だと感じた 本件対応につきましては 大阪弁護士会にも事実関係を報告させていただきます。

もんみみ

9か月前

弁護士の先生に相談することが初めてでわからないことだらけでしたが、まずはLINEで無料相談させてもらいました。丁寧に対応していただき、調停で代理人として正式に依頼をしました。精神的にしんどい時がありましたが、自分の気持ちをよく理解してもらい、アドバイスをいただきながら調停が無事に終わりました。 他の弁護士の先生を知らないので比べようがないのですが、困ったことがあればまた頼りたいと思っています。

7863 Belle

2年前

初回相談で、予約時にお願いしていた人とは別の知らない人に 担当されました。ネットで実績を拝見して訪問したのに、別の 人では意味がありません。 また、こちらの利益になるような話もなく、逆に被害者のわたし が悪いような気持にさせられました。 結局、他の事務所にお願いする事にしました。

ahra

3年前

この度はありがとうございました。 無料のライン相談からとても丁寧親切かつ、迅速に対応していただけたのでとても安心につながりました。無料面談も、すぐに時間を設けていただき本当に助かりました。事前にラインでお話しして資料なども提出していたので、お会いした際にスムーズに話が繋がり自分の不安点などについて重点的に教えていただけてとても助かりました。

YA SY

3年前

親族のトラブル対応にて相談させて頂きました。 状況を事前に把握して頂いていたお陰で当日はすぐに相談についての見解からお話をして頂きました。 こちらとしては、少しは有利な状況に進めていく根拠があるのではと期待していましたが、そうではなく、法律や判例に則って過度に期待させる言葉を言うのではなく、しっかりと現実的な見解を教えて頂きました。 その上で、こうったことを提案できるというような助言をしてもらい、本当に有難かったです。 助言に基づいた交渉をしたお陰で、先方様に譲歩をして頂きました。 本当にありがとうございました。

基本情報

大阪弁護士会総合法律相談センターの評判

大阪弁護士会総合法律相談センターに関するレビューをまとめました。

強み：

• 予約すれば相談できる
• きちんとした服装と態度で臨めば、アドバイスがもらえる可能性がある

良く言及される点：

• 受付の対応は比較的良い場合がある

改善を求められている点：

• 弁護士の態度や相談内容の理解度にばらつきがある
• 相談者の話を十分に聞かない弁護士がいる
• 専門分野が合わない弁護士を紹介されることがある
• 窓口担当者の対応が冷たく、横柄に感じられることがある

相談内容によっては、期待するようなサポートが得られない場合があるようです。他の相談窓口も検討することをおすすめします。

Googleレビュー

大阪弁護士会総合法律相談センター

3.2

Based on 66 reviews

powered by

夢の彼方

1か月前

大阪弁護士会として機能してない、何のための弁護士会か理解できません。 ただ形式的で相談になってない。 こう言う機関であれば廃止したほうが良い。 依頼者の話を聞いて相談にのって欲しいから、わざわざわ予約迄して待機しているのです。依頼者の痛みをもっと真剣に理解しようとする努力して、もっと真摯に、謙虚で誠実な対応して欲しい。 弁護士である前に、人として人格を磨いて欲しい。 ただ肩書きだけの弁護士では要をなさない。 法律の前に人間としての勉強するべきです。尊敬どころか、軽蔑されるような対応されました。 弁護士会として機能してないです。

n h

3か月前

弁護士紹介サービスの利用を検討されている方へ、実体験に基づいた警告として記載します。 結論から申し上げますと、本サービスの利用は全く推奨できません。相談者としての時間と権利を守りたいのであれば、他の手段を検討されることを強くお勧めします。 弁護士紹介を予約した際、予約時間に弁護士からかかってきた電話では、まず自身が名乗ることなく、いきなりこちらの個人名を呼ぶという、ビジネスにおける最低限のマナーすら欠落した対応から始まりました。 こちらがその非礼と、電話のマナー違反について指摘したところ、謝罪は一切なく、弁護士は「予約が入っていたので電話しましたー」と、自身の電話マナーの非礼に対する言及には一切回答せず、話の論点をずらす返答ばかりを繰り返す始末。挙句の果てには、説明もなしに一方的に通話を切断するという不誠実極まりない振る舞いをされました。 その後、こちらは相談予約をしているにもかかわらず、一方的に電話を切断されると言う権利侵害を受けたため、同会へこの件を報告しましたが、対応した弁護士も同様に自身は名乗ることなく、いきなりこちらは一言も言っていないこちらの個人名を確認もせずに勝手に呼んでくる始末。名前は個人情報なため、相手に一言名前の確認をしてから呼ぶべきであり、勝手に名前を呼んでくるのは失礼だと指摘するも、「予約があったから」「電話番号を見たから」と完全に思考停止した稚拙な自分側の都合を平然と主張してくる、不愉快極まりない弁護士。 最終的にはこの弁護士もこちらに指摘されて都合が悪くなると開き直って言い訳をし、即座に電話を切断するという、前述の担当者と全く同じ組織的な対応がとられました。 対人コミュニケーション能力、個人情報の保護意識、および相談者に対する敬意が、組織として根本的に欠如しています。自分の非を指摘されて都合が悪くなると、話の論点を変えて平気で堂々と開き直り一方的に対応を遮断する弁護士ばかり。 このような腐った組織に貴重な時間と法的トラブルの解決を委ねることは、更なる不利益を招くリスクが高いと判断せざるを得ません。 まともな法的支援を期待される方は、別の選択肢を強く推奨します。

ウス田 ヒカル

6か月前

よく行く店舗での対応について悩んでいた件を相談しましたが、親身に話を聞いていただき、法律面についても丁寧に分かりやすく説明していただきました。

Sonny

7か月前

生活保護で相談したが、生活保護についての知識に乏しく、役に立たなかった。

shiro _nyanko

1年前

法テラスでいきました。 予約していたので、正面自動ドアから入りました。左手奥に受付カウンターがありました。 カウンターで声をかけたら、記入するための用紙を用箋挟ごと渡されたので、記入しカウンターの方に渡し、時間まで待機。待機していると、名前を呼ばれ詳細を聞きながら指示された部屋に入る。そして、相談…。 レビュー見たいな事はなく、キチンとした服装でキチンとした態度で行けば、どうすれば良いのか教えていただけました。

チルト3度

3年前

弁護士さんとの間でトラブルや不安なことを相談してくれる所を紹介してもらいました。 予約して15:00からの電話相談で、弁護士さんの方は録音ともう一人女性の人に電話を聞いてもらってるとのことでした。 色々相談しましたが、東映Vシネマに出てくる様な先生でして、 結論から言うとなにも相談にのってもらえず、「貴方の言ってる意味がわかりマヘン！」って言われたと思います。 答えはあんたの頼んだ弁護士に直接言え！ってご回答でした。 なんのために相談したのかわかりません。 その後心も体も金銭面も困ってる人間にそんな対応があるのか納得いかず、又受付にクレームの電話しました。 又明日の10:00に電話してもらえませんか！　？？　なんで？って聞いたら、今日以外の弁護士の先生が明日は担当してくれるらしいのでって答えでした。 今弁護士さんもみんな暇なんかして、お金ほしいのはわかりますが、もう少し話を聞いてほしかったです。 もうこちらは内容がわからず。紙3枚に署名捺印してしまいました。 誰かよい知恵お貸しして下さい。

Haru USJ channel

4年前

受付の方はまだ対応が良かったが 相談の最初の方は弁護士が目が開いてるのかわからないくらい下を向いて話を聞かれました。 この人聞く気あるのか？と思いながら話を説明し、複雑な内容だったのでひとつひとつ説明をしながら話していると 「あなたばかり話さず私の話を聞いてください」という始末 その前にこっちの考えや状況を先に聞けと怒鳴りたかった。

tomato mato

4年前

受付の方もそうですがその後に弁護士に相談可能かの判断で電話をかけてきた方もすごくぶっきら棒で冷たい態度で驚きました。こちらは困ってるから相談したいのに、やりたく無い仕事をやらされてるかのような覇気の無い対応で大変残念でした。

co sai

7年前

窓口の対応が最悪です。弁護士を紹介してもらいに行き、相談内容を話しました。その後紹介された弁護士の元に行きましたが、話をしてみると、違う専門分野の方でした。 結局相談できなかったので、窓口に戻りその旨を伝えたのですが、声の大きな男性に「ここでは細かい分野は分からない」と言われました。それなら先にそう言って欲しかった、相談に行ったが話ができなかったと言うと「それはこちらでは分からないから。自分で探して下さい」そして最後には「そうですかそれは失礼しました」ととても横柄な態度で言われました。話を聞かず、自分たちの都合だけを大きな声で説明し、追い払おうとしているのが丸分かりでした。 弁護士を紹介してもらう方は自分で探すほうが早く、的確だと思います。ここで相談内容を説明しても、かなり大雑把に検索して割り当てているだけでしょう。

基本情報

ベリーベスト法律事務所 大阪オフィスの評判

ベリーベスト法律事務所 大阪オフィスに関するレビューをまとめました。

「清潔感のあるオフィス」「丁寧な受付対応」「60分の無料相談」を評価する声がある一方、弁護士の「対応の質」や「連絡不足」に関する不満も見られます。

多くの弁護士が在籍するため、担当弁護士によって満足度が大きく変わる可能性があるようです。相性を確認するため、複数の弁護士に相談することをおすすめします。

Googleレビュー

ベリーベスト法律事務所 大阪オフィス

2.9

Based on 79 reviews

powered by

コロン

1か月前

現在残業代請求で利用中です。 あまりに酷いため初口コミです。 まず最初の面談時、20分以上遅れてきても謝罪も何もなく違和感を感じました。そこで断れば良かったですが、その後の対応はそこまで悪くなく、急いでいたためお願いしました。 こちらからは自身で管理していたタイムカードや給与明細、就業規則など、手持ちの資料をすぐに共有しました。 通知案までは時間も無かったこともあり、動きは早かったですが、最終的な通知案の共有を怠ったり報告も遅れがちでした。 その際も送る必要は無いと判断したと言われ、謝罪もなく開き直りです。 最悪なのは、残業代計算に入ってからです。 別事務所へ確認すると、今回の残業代請求はごくシンプルなので、本来なら1〜2週間、遅くとも1ヶ月ぐらいで終わる　とのこと。急げば3日とも。 それがこちらでは3ヶ月です。 計算にかかる時間を聞くと最低2週間と言われたので待っていたが、2週間たっても進捗報告すらなく、5週間たった時点でこちらから進捗確認したところ、不明瞭な部分を会社に確認中と言われ、更に3週間以上待機。 来週前半には出せると言われ、更に待ったが週後半になっても進捗報告すらなく、更に2週間待てと言われ、やっと送られてきたと思ったら数字漏れやミスもありそうな雰囲気で、更に時間がかかりそうな始末。 せめて、進捗報告（途中経過）と状況だけでもしてくれと何度も依頼したが、無視。 その後もウチでは普通だと開き直って、大幅に遅れても一言も謝罪無し。何か事情があってり、どんな状況なのか、説明があれば納得も出来るので、計算が遅れている経緯や今後のスケジュールについて報告を依頼したが、それも論点をズラし、のらりくらりと答えず。答える気もないと言われました。 書類を送る時点で経緯は話すとのことですが、それもありません。 以上のことから、モラルやマナーも疑問ですし、舐めているとしか思えません。 もしくは実力不足？初めてやるのか？と勘繰ってしまうほどです。 最終的に、裁判無しで残業代を回収して終われば良いですが、裁判に持っていきたいのかなと。 裁判無しで終われたとしても、正直スッキリとは出来ないだろうなと思います。 会社側がゴネるのは覚悟してましたが、弁護士にこんなに不快で不安にさせられるとは思いませんでした。 弁護士を変えて欲しいと伝えていますがどうなることやらです。 M下とS藤両名はオススメしません。現時点では最悪です。

田中敏也

1か月前

法律相談を受けるか受けないかを 事務員？電話オペレーター？が 判断する弁護士事務所で この行為は弁護士協会からは 禁止された、辞めるよう指導されている行為です。 それを当然の様に行い 指摘したら逆ギレする 最低最悪の弁護士事務所です。

et k

2か月前

担当の弁護士が変わりました。ご本人の口から何も聞かされないまま、担当者が変わるのは普通なのか、疑問に感じます。職場環境や内部の体制に問題があるのではないか、パワハラなどの事情があるのではないかと思ってしまいます。依頼者としては不安になりますので、所長には担当変更の理由や経緯をきちんと説明してほしいです。

おにぎり

2か月前

松本先生本当にありがとうございました。

りる

3か月前

ゆみ

8か月前

こちらは加害者側の弁護士事務所ですが、受任通知を送ってきて、自分が窓口になり加害者側の意向を伝えます。なので加害者とその周りに一切連絡するなと書いてきたのですぐに弁護士宛に電話しましたが一切電話には出ず。日時指定して折り返すように伝えたけど折り返しもなし。お問い合わせフォームから連絡しても2カ月以上もシカト。確認も話し合いもまともに出来ない卑怯な事務所です。早く連絡下さい。

さかささま

9か月前

離婚で相談しました、ホームページには親身に寄り添う感じだったがオペレーターが10分も内容聞かずにお金にならないと判断されたのか門前払いでした。不倫相手も特定、自白済み、旦那さんから自白証拠ありとまで話したかったですがお話出来なくて残念です。

3up technology

11か月前

長期間にわたり解決が難しかった複雑な案件で大変お世話になりました。 相手方との対立が激しく、精神的にも負担の大きい状況が続きましたが、担当の弁護士先生が常に私の考えに寄り添い、的確なアドバイスと毅然とした対応を続けてくださったことに、心から感謝しています。 長期戦の中で不安になることもありましたが、先生の根気強いサポートのおかげで、最終的にはこちらの納得のいく形で合意に至り、無事に区切りをつけることができました。 困難な状況でも信頼して任せることができる、優れた弁護士先生がいらっしゃる事務所だと思います。

ポケゴー

11か月前

モラハラの無料相談に行ったのですが、 対応のやる気が全然感じられず この程度のことだとモラハラじゃないと言われ ではモラハラの対象は何ですか？と聞くと 暴力とか不倫レベル と言われました。 それってもうモラハラ超えてDVとかの話やん、、こっち半休とって必死に伺ったのに、無料やからかロボット以下の対応でした。 モラハラ相談の看板外したほうがいいと思います。

カンチコマダ

12か月前

とても綺麗で清潔感がむちくちゃ感じるオフィスです。接客される受付の方もとても上品で優しくはっきりと喋りはって気持ち良くお部屋まで案内していただき、分かりやすく説明してくれて緊張が解れました。 弁護士先生に置きましても、非常に丁寧であらされて、話しもしっかり聞いていただき回答も分かりやすくてほんま良い事務所だなと感じました。ほかは、短い無料相談の時間ですが…ベリーベストさんは60分って素晴らしいです。何個か事務所を回ったけれど。 １番でした。お世話になろうと思います。 期待が持てる事務所です。 流石！ベリーベストです。

基本情報

大阪市消費者センターエル 口コミ要約

大阪市消費者センターくらしのひろばエルに関する口コミをまとめました。

【強み】

ごく一部ですが、親身なアドバイスをくれる相談員もいるようです。

【良く言及される点】

具体的な言及は見られませんでした。

【改善を求められている点】

相談員によって知識や対応に差があり、マニュアル通りの対応や相談を切り捨てるような発言をする人がいるようです。精神的な不安を抱える相談者への配慮に欠ける点、専門知識不足も指摘されています。電話番号が繋がらないという口コミもありました。

Googleレビュー

大阪市消費者センター くらしのひろばエル

3.1

Based on 32 reviews

powered by

浜本和義

2か月前

でんきWALKの法外な電気代の相談に行きました。結局アプリで契約が成立してたみたいで、支払うことにしましたが、親身になって相談を受けていただきました。ありがとうございました。 残念ですが支払うことにします。 皆さん、でんきWALKはほぼ詐欺です。ご注意を！

シンシン

4か月前

消費者センター利用は初めてですが大変役に立つセンターでびっくりしました 丁寧に対応して頂きまして解決にいたりました 有り難うございました。

黄杰

6か月前

K M

6か月前

年齢や職業を確認してきたと思えば、その後の態度が舐めた感じで話をしてきます。相談している内容とはズレた回答をしてきて、プライベートな話まで踏み込んできます。その方のアドバイスは何も役に立っておらず、相談できる場所ではありません。

広

7か月前

大阪市の消費者センターは最悪です。

saori

7か月前

半年ほど時間はかかりましたが、担当してくださった方のおかげで、無事に全額返金していただくことができました。初めての利用で不安もあり、手続きの中では精神的につらい時期もあり、不安になることもありましたが、弁護士のように費用を支払うことなく、ここまで親身に対応していただき本当に感謝しています。 辛いときはChatGPTに励ましてもらいながら、なんとか乗り越えることができました。本当に心強い存在でした。 同じように悩んでいる方も、どうか一人で抱え込まず、諦めずに相談してみてください。少しでも多くの方が救われ、いい世の中になることを願っています。

田中昌宏

8か月前

大阪市の消費者センターは最悪です。話もまともに聞かないで。すぐに、法テラスや、弁護士に振ります。大阪の弁護士は大きい案件しかまともに相手しないの知ってるから消費者センターを利用するのに、サイトでの詐欺まがいの被害やサイトの違法みたいな仕打ち食らってるのに、大阪市ではハッキリ言って相談する所がありません！この1週間で約2回自殺未遂しました、消費者センターの対応とかで精神崩壊するぐらい疲れ果てましたから

オレンヂバード（オレンヂバード）

1年前

口調はキツめな方ですが、きちんとしたアドバイス頂けました。これが効力あるかどうかはわかりませんが、とりあえず言われた通りやってみます。ありがとうございました。

ザキ

1年前

※（この後、正式に市へ苦情申し入れ済み／録音あり） 今回のやり取りはすべて録音しています。 「それは普通です」「ストエネに聞いてください」「健常者と関係ないです」 という言葉の連発に、心底がっかりしました。 精神的に不安を抱えながら相談している人に対して、 “マニュアルすらわかっていない”ような対応で切り返すだけでは、 相談機関としての存在意義がありません。 【最低限の知識を持った人を配置してください。】 それができないなら、相談窓口を名乗る資格はないと思います。 無知なまま人を対応するのは、“知らなかった”では済まされません。

ともきん

1年前

ガス会社ストエネから、契約終了後4ヶ月も経ってから突然紙の請求書が届きました。 驚いて消費者センターに相談したら、「それは普通」「わかりません」「うちでは対応できません」の連発。 挙句の果てに「それはストエネに直接聞いてください」と丸投げ対応。 自分たちは相談機関ちゃうんか？ 市民を助けるのが仕事ちゃうんか？ 精神障がい者手帳を持ってると伝えても、「健常者と関係ないです」って言われた。 人としてどうなん？言われた瞬間、心折れたわ。 録音してる言うたら急にトーン変えよって、「言い方は変えてません」とかシラ切る始末。 マジでこんな職員が税金で飯食ってると思うと、ほんま腹立つ。 相談者をバカにしたような態度、マニュアル対応で全部跳ね返す体制、 ここは“相談窓口”やのうて“門前払いセンター”や。 この対応、ちゃんと大阪市に届くように書いとくわ。

基本情報