大阪 弁護士 データ保護｜Googleレビューランキング

モノリス法律事務所の評判・口コミ

モノリス法律事務所は、丁寧で親身な対応が評判の法律事務所です。

特にT弁護士や河瀬弁護士をはじめ、先生方の人柄の良さと親身なサポートが多くのレビューで言及されています。スタッフの対応も丁寧で、初めて法律事務所に相談する方でも安心して利用できる点が強みです。

YouTuberからの信頼も厚く、専門性と実績も兼ね備えている印象です。改善点としては、相談料がやや高めであるという意見も見られました。

Googleレビュー

モノリス法律事務所

4.7

Based on 182 reviews

powered by

meri

2か月前

S M (sawako)

4か月前

プライムデンタルクリニック

5か月前

tomomo cha

8か月前

ライン相談の段階から、弁護士の皆様からすれば、お金にもならないしょうもない質問だったと思いますが、大変素人でも分かりやすく丁寧に対応方法を教えていただけました。 お金も時間も精神もすり減ってしまう中、生きるか死ぬか、、、とも頭をよぎることもありますが、「何かあればいつでも言ってください」という一言にとても救われました。 ありがとうございます。

斎藤俊介

10か月前

1.　とにかく誠実 2.　有言実行 3.　いつも前向きな考え方をする 4.　相手に合わせたアドバイスができる 5.　責任感が強く人のせいにしない 6.　自分の成功を自慢しない 7.　人の話を聞くのが上手い 8.　コミュニケーション能力がある 9.　人の陰口を言わない 10.　信念を持っている 11.　清潔感がある 12.　穏やかで感情的になることが少ない 13.　面倒見がよく人を大切にする ここの事務所に決めて本当によかったです。河瀬先生本当にありがとうございました。

Eliez Yulisna

1年前

T弁護士は、丁寧で落ち着いたご対応が印象的でした。 常に相手に対して敬意をもって接してくださり、初対面でも礼儀をわきまえた姿勢に安心感を覚えました。 法律の専門家として、一般市民との会話において情報の引き出し方や説明の仕方に違いがあるのは当然ですが、その違いを理解したうえで、相手の立場に寄り添いながら丁寧にご対応いただけたのはとてもありがたかったです。 ご自身のご意向や必要な情報についても、具体的かつ分かりやすくご説明いただけたことで、こちらも安心して対応することができました。 昨今、弁護士の印象については様々な意見がありますが、T弁護士のような方がいることで、そのイメージがより良い方向へと変わっていくのではないかと感じています。 専門性はもちろんのこと、人としての接し方においても信頼のおける方だと思いました。今後ともよろしくお願いいたします。

神宮寺匁トロロ

1年前

世間の反応の1つとして 多くのYouTuberを守ってくれてるイメージの会社になりつつあると思います。 めちゃくちゃ優秀な弁護士の先生が大勢いらっしゃる、弁護士界隈でも有名で超大手です。 弁護士の先生同士、相談も連携も複数人体制で対応したりするからこそ、他の弁護士事務所より強いんだと思います。 弁護士の明見先生へ依頼をさせてもらったことがあります。対応も全て優秀で完璧で。何より本当にめちゃくちゃ親身になってくれて優しい方です。 僕は日頃、法律もちょこちょこ勉強していて、開示請求、刑事告訴、示談交渉、損害賠償の起訴まで全部、自分でこなせる底辺のYouTuberなのですが。。 相談料が1h、5000円くらいで安くなったら細かくたくさん相談したいなー嬉しいなーって思っています。

木下佳子

1年前

モノリス法律事務所にお世話になった者です。 弁護士・スタッフの親切な対応で担当弁護士は河瀬弁護士でした。 とても人間味が溢れる先生で心から信頼信用でした。 電話の方も事務の方も親切で、安心して任せられました。 初回相談から寄り添い、不安を取り除いてくれました。 感情的・悲観的になった際も優しくサポートしてくれ 迅速な解決、要望に沿って、早期解決に導いてくれました。 またスムーズな連絡手段できLINEでのやり取りができたことが良かったです。満足。

遠藤洋徳

1年前

モノリス法律事務所の河瀬先生にお世話になっています。 仕事が丁寧で、細かい疑問点まで真摯に説明をしてくれる弁護士先生です。裁判に必要な書類の取り扱いや、今後の方針等の相談も気軽にでき、取りたい行動に対するメリットやデメリットを専門的な見地からアドバイスをしてくれます。法律の専門家集団として非常に信頼できる先生、事務所です。 今後とも末永くお世話になりたいと思える事務所です。

基本情報

弁護士法人ステラ：お客様の声

弁護士法人ステラに関するレビューをまとめました。

多くのレビューで、示談金の増額に成功したこと、弁護士や事務員の丁寧で親身な対応が評価されています。特に、鶴野弁護士、松本弁護士、佐々木様、高口様、長野谷様の名前が挙がっており、個別の担当者に対する満足度が高いことが伺えます。迅速な対応や、わかりやすい説明も高評価の理由です。

一方で、電話対応の質の改善を求める声も一部あります。

Googleレビュー

弁護士法人ステラ

4.6

Based on 144 reviews

powered by

り

1か月前

こちらの過失がゼロの交通事故に遭い、腰痛でリハビリ通院していましたが、途中で相手の保険会社から治療費の打ち切りを告げられました。 痛みも治まらない中、このまま自費で通院するしかないのかと思っていたところ、弁護士特約を使えることがわかり、ネット検索をし、評価の良いステラさんに連絡をしてみました。 最初の受付対応から印象は良く、弁護士さんは、電話でしか話をしていないのに、こちらの気持ちや要望をしっかりくみ取り、今後の方針を考えてくださいました。 素人相手に納得するまで説明してくださり、途中経過報告もしっかりありました。 認められる可能性はかなり低いと言われていた後遺障害も、申請するからには全力を尽くしますと言ってくださったのでお任せしたところ、認定され、受け取った慰謝料等の合計は、大袈裟ではなく当初自分が思っていた金額の約5倍になりました。 全ては担当してくださった弁護士の松本先生のご尽力のおかげです。 本当にお世話になりました。 ありがとうございました。 そして事務担当の佐々木さん、最初から最後まで丁寧な対応をしていただきありがとうございました。 長くなってしまいましたが、どこの弁護士事務所に依頼したらよいのか迷っている方には是非おすすめしたいです。

うろたんけ

2か月前

昨年末の事故から松本先生にお世話になってます。法的に最悪なパターンもしっかりと伝えてくれるので、ちゃんと考えさせて貰えると思います。分からない事は問い合わせすれば当日中に電話対応していただけるので、良い事務所だと思います。交渉前の相談対応しっかりとしていただけるので、悩んでいる人は一度ご相談おすすめします。

M K

4か月前

裁判を受け付けてくれない弁護士事務所なんてあるのですね…。 交通事故の被害に遭い、ケガや今後の不安で精神的にもかなり追い詰められた状態で相談しました。 被害者なのにどうしていいかわからず、ようやく頼れそうな弁護士事務所を見つけたと思ったのですが、「うちではそもそも裁判はやりません、得がないので」と言われてしまいました。 交渉で解決しなかった場合も見据えて弁護士に相談したつもりだったので、正直かなりショックでした。 困っている人の力になってもらえると思っていただけに、門前払いを受けたような気持ちになりました。 こちらの事務所に相談したい方は、裁判は絶対しないという方針ならいいと思います。

中桐成司

5か月前

交通事故で保険会社との個人交渉は絶対に不可能なので弁護士法人ステラさんに全て任せて大変良かったです。フェースブックに掲載されてて、連絡したのが始まりでしたが、始めから最後の後遺症認定迄全て任せて良かったです。約1年近くお世話に成りました。又何か有ればお願いします。佐々木さん。中田弁護士さん。他事務員の皆さんありがとうございました。

山本俊介

6か月前

相談だけでしたがものすごく対応よかったです。 ありがとうございました。

Yosuke

8か月前

初めての法律相談で緊張していましたが、担当してくださった先生が非常に物腰柔らかく、こちらの話を最後まで丁寧に聞いてくださってよかったです。 難しい法律用語も噛み砕いて説明してくれたので、今後の見通しが立ち、心がすっと軽くなりました！ 事務局の方々の対応も迅速かつ丁寧で、信頼できる事務所だと思います。 また何かあれば、迷わずこちらに相談させていただきます。

辻本崇

10か月前

弁護士法人ステラ様，このたび中田先生，事務員の小川さんにとても親切に対応していただきとても感謝しております。最初から終わりまで迅速に対応していただいて事故の示談金を増額していただきました。今後又相談事があれば弁護士法人ステラ様にお願いしようと思います。これからもお身体に気をつけてお仕事に励んで下さい。ありがとうございました。

富永太

10か月前

症状固定以後の精神的不安や身体的不安をとてもよく話しを聞いてくれて不安が無くなった。長い時間にはなるが被害者の未来も考えてくれながら相手保険屋さんと交渉してくれた。

sko3

11か月前

本当にステラの鶴野様に巡り会えてよかった。 初めてのバイク事故で、すごく不安でした。 弁護士の方に頼るとなっても どこに頼っていいのかわからず 億劫になってしまっていましたが めげずに調べに調べまくって辿り着いたのが 弁護士法人ステラでした。 そもそも、愛知からの依頼で大丈夫なのかな と心配でしたが快く引き受けてくださり、 一ヶ月ほどの短期間で元の示談金から 約3倍の金額になり、いい意味で放心状態に なるくらい満足する結果となりました。 事務の高口様にも親切に対応して頂き、 わからないこともわかりやすく説明してもらえて、 弁護士法人ステラの評価がこんなに高いのも 頷けます。 ないのが一番ですが、また弁護士の方に 頼る機会ができた場合には必ず弁護士法人ステラ の鶴野様に対応して頂きたいです。 改めまして、お忙しい中なのに 真摯に対応して頂き、 本当にありがとうございました！

植田祐矢

12か月前

こちらの事務所さまにお願いする前に、他社に相談をしたところ、事務員の方に増額は難しいとの回答でした。その他社さんは検索で上位に表示されるところでした。諦めようかと思いましたが他にも聞いてみようと思い、ネットで調べて良さそうだったこちらの事務所さまに相談をさせていただきました。事務員の方も弁護士の先生も大変丁寧でわかりやすく増額の可能性および減額の可能性もきちんと提示してくださいました。その誠意あるご対応にこちらにお任せしようと決意しました。結果、弁護士の先生にご尽力いただき、当社の提示額の倍以上の示談金を得ることが出来ました。事務所の皆様、弁護士の先生には感謝しかございません。

f 238

1年前

自身2度交通事故にあいました。 1度目の事故にお世話になったのもあり 2度目の時も同じ弁護士の松本先生に依頼 ★かなり迅速な対応 ★事務員の長野谷さんも丁寧 ★納得できる慰謝料 3度目は勘弁してほしいですが次もあるなら 迷わず再度依頼したいとおもいます。 ありがとうございました。

基本情報

大阪弁護士会館の評判：親身な相談から組織への不信感まで

大阪弁護士会館に関するレビューをまとめました。親身な対応に感謝する声がある一方で、組織の体質に不信感を抱く意見も見られます。

強み： 受付や相談担当者の丁寧な対応が評価されています。利用者の意向を汲んだアドバイスは、今後の不安解消に繋がると好評です。

良く言及される点： 法テラスの無料相談窓口が会館内にあるため、一般市民が多く利用しています。駅からのアクセス情報も共有されており、利便性の高さが伺えます。

改善を求められている点： 弁護士会全体の組織体制に対する不信感や、身内に甘い体質を指摘する声があります。また、過去には拘置所内での人権侵害に関する相談が適切に対応されなかったという深刻な訴えもあり、組織としての対応に改善が求められています。

Googleレビュー

大阪弁護士会館

3.7

Based on 482 reviews

powered by

最果て

2週間前

法テラスの弁護士相談を利用しました。 当方の案件は相手方に請求する額が少ないからか、あまり相手にされなかったように感じました。 でも、「こういう弁護士が相手方の代理人だったら、ここまで言わないといけないのだな」という良いシミュレーションになりました。 親身に相談を聞いてもらえるという思い込みは止めようと思いました。 沢山証拠を持っていきましたが、相談に乗ってくださった方の態度をみて、（早く終わらせたそうだな～…）と感じ、証拠を出すのをあきらめました。

原口和彦

3週間前

BJ BLACK

1か月前

リーガリュー！？弁護士会のゆるキャラみたいだけど、前にもずやんのイベントで観たことあるけど。一応、LINE登録しときました。

Stella

1か月前

落ち着いた雰囲気の建物。若干威圧感を感じた。イベントで初めて中に入った。弁護士らしき人は見かけなかった。

枝川展小

2か月前

大阪弁護士会館ですねー

中千佳子

9か月前

こちらが沢山提示できる『資料』を、揃えて行かないと、時間の無駄、的に扱われる。最初から揃えられるものは、揃えた方が、自分自身が疲れない。質問は箇条書きにして持参すべき。また、法テラスを利用できるか、出来ないかを把握して行かねば、分割払い対応の弁護士は居ないと思う方がよい。なかなかこれと思う弁護士には辿り着かない。それがこちらの普通。

N S

9か月前

無料相談を予約し直接足を運びましたが優しく対応してくれて親身に話を聞いてくれて良かった 2階には座れる喫煙室もあり予約時間より早めに着いていたのでタバコを吸いながら時間もつぶしつつ考えをまとめれて良かった

Hゆいな

9か月前

事故により保険会社から弁護士を選任するように言われ、こちらに電話することを勧められました。弁護士紹介をお願いすると、返信日時を指定され、その５分前から電話の前で待機するように命令されました。またその時間にかかってこなかったらコチラから電話をいれるように言われました。社会正義実現のためには必要なシステムなんでしょうね。なお電話はかかってこず、怖いので電話しませんでした。

ストレスで心身疲労

10か月前

弁護士の発言が弁護士として適切か聞きたかったが、全く教えてくれなかった。また、電話つながった時、弁護士側は誰も名乗らなかった。 質問したかったことは次の３つ、「侮辱されたら理性があっても怒るのは当然なのか？」「弁護士に積極的にじ、さ、つ勧められた」「質問の時間が長引くと営業妨害で一方的に電話を切っても良いのか？」だったんですが、答えることはできないとのことでした。 代わりに聞く先を尋ねると「知りません」との事です。 ほんとに時間と労力の無駄でした。

マコラ天使

10か月前

大阪地方裁判所から歩いてすぐの立地。地下鉄なら北浜駅が近いでしょう。レストランを利用しようと思いましたが貸し切りをやっていて入れませんでした。

藤原順子

11か月前

受け付けの方も丁寧に対応くださり、相談に当たる弁護士さんもほんとに親身に考え助言頂き助かりました

たさみち

11か月前

この会館や、当番弁護士に不満があるわけではなく、大阪弁護士会そのものに強い不信感があります。 身内に非常に甘い体質。 今のご時世、かなりまずいと思いますよ。

naoki okamae

12か月前

私は以前、重い精神疾患で心神耗弱あるいは衰弱状態になった影響もあり、罪を犯してしまい、刑事施設に拘留されたことがありました。 警察の取調べが終わり裁判の日程が決まると、大阪拘置所へと移送されました。 そこで私は、ますます病状が悪化し、自分がどうなっているのか、一体全体何が起こっているのか、まったく分からない状態で、自分の目に映っている異様な光景に圧巻を覚えました。 脳は痙攣し、自分の意志で起床することもできなくなりました。すると「所内の規律を守らない」として拘置所から懲罰が科され、なおかつ毎朝大勢の刑務官が部屋に押し入ってきて無理やり私の身体を持ち上げ、起床させました。 毎朝それが繰り返されることにより、私は激しい苦しみと、電撃音や炸裂音、断裂して聴こえてくる人間の声などの幻聴、壁から出てくる人の手が見える幻覚などももよおしました。 ついには、あまりの苦しみで勝手に叫び声が漏れてきて、一日中、白眼を剥いて絶叫する状態にまで達しました。 拘置所内にも医務はあるのですが、実質、精神疾患を患う人への医療は行われていませんでした。診察には何度も呼ばれましたが、何を訴えても「じゃあ保護観察ということで」と部屋に戻されました。 そして後ろから看護士や刑務官が走ってきて、何の処置もなく部屋に戻され絶望している私の姿を見に来ては「ハーハッハッハ！！」と大爆笑していました。今後一生、二度と人間への信頼を取り戻すことはできないだろうと察するほど、私はショックでした。 その後も、私がどんなにえげつない病状になっても、無治療での監禁が続けられました。私の他にも、四六時中絶叫している人などがいましたが、職員達は見て見ぬふりを貫いていました。 私がうつ伏せで倒れていて、何も声を発せず指一本ビクとも動かないでいても、刑務官はわざわざ扉を開けて「おい、大丈夫か？おーい、なあ、聞こえてるか？え？え？なんて？聞こえへん。え？大丈夫やな？よし。お、今指動いたな？なあ？指動いたやんな？な？よし、生きてるな。おん。生きてたらええわ」と大声で一人芝居をして去っていきました。もちろん私は何も言葉を発していないし、指も動いていませんでした。 ぐったりしていても、私はその声だけは聞こえていました。仮にいつか健康になれたとしても、こんな事を経験してしまった以上、私はもう二度と笑えないだろう。人間不信を癒すことはできないだろう。悲痛な心の内で、そう感じました。 人道上の最低限の医療を求めて私が抗議をすると、すぐに部屋に乗り込んできた大勢の刑務官達に引きずられ、拘置所内にある無機質なシェルターに48時間閉じ込められました。 私がぐったりして衰弱しているのを見た職員達によってようやくそこから出され、生活用の元の部屋に戻されても、次は懲罰が待っていました。 私はもう、この一秒は何とか持ちこたえられても、次の一秒はもうさすがに耐えられない、、というほどの状態になりました。ですが、いくら待っても救急車が呼ばれることもなく、人類の限界に挑ませられている人体実験のような時間が何ヶ月も続きました。 生きて出所する方法はないものか。 とにかく、もう二度と人間には戻れないかもしれないけれど、何とか、何とかここを出なければ。。 そうすれば、何年かかるかは分からないけど、治療を受けて一般の人のようにまで戻れる可能性はあるかもしれない。だからとにかく、一秒でも早く救出される糸口を掴まなきゃ。。 私はそう壮絶に祈る思いでした。 空を飛ぶ飛行機には、私の声は届かないし、国連にも届かない。米軍にも届かない。警察や裁判所に助けを求めたところで、これらの虐待や拘留を主導しているのが彼らなのだから意味がない。窮地でした。 もちろん自分の裁判を担当している弁護士にはずっと現状は訴えていましたが、「まあもう釈放されることばっかり考えずに、もう覚悟を決めてね、拘留されてる間の時間を有効に使って、自分のためになるような大きい本でも一度お読みになったらどうですか」などと面会で言われる始末でした。 家族にも手紙を出し、自分が今どんな過酷な状況にいるかは説明していましたし、面会でも訴えていました。外部の医療機関に行って、この事実を伝えてほしいともお願いしました。 ですがやはり、「あなたは今、苦しい苦しいと言って騒いでいるようですが、本当にみっともないと思います。少しは心を決めて、静かにして、自分の運命なんだから受け入れたらどうですか。あと長い時間拘留されてるんやから、本をいっぱい読みなさい。お母さん定期的に送るから」という手紙が来る有り様でした。 もちろん本など読んでいられる病状ではありませんし、無理やり読もうとしてみても3行も無理でした。言葉が抜けていくので、何が書いてあるのか結局頭に入ってこないし、うわー！！！と絶叫してしまうし、何より、こんな病状で自分が今読書をしようとしているという状況の異様さや凄さに発狂してしまいました。 何とか一秒でも早く助からないとまずい。それで私は、大阪弁護士会に2度、救出を願う手紙を送りました。 私を救出するために、制服の職員や医療スタッフがゾロゾロと足音を立ててやってくる光景を、夢のように何度も思い浮かべました。目をギュッと瞑って、決死の思いで祈り、待ちました。 ですが、ようやく届いた返信封筒を生唾を飲み込みながら開けると、中には「大阪弁護士会としては、対応は必要ないと判断しました」と書かれた通知書が一枚入っていました。 壮絶な絶望感に押し潰されながらも、私はもう一度、弁護士会に詳細を訴えて手紙を出しました。それでもやっぱり、届いた封筒の中の通知書を恐る恐る見ると、今度は「不処置」とだけぶっきらぼうに書かれていました。 拘置所や刑務所において、このようなことが起こらないように監視する役割で「刑事施設視察委員会」というものが各刑事施設ごとに設置されているのですが、その委員会にも私は、重い病状の中で必死に手紙を書いて送りました。 ですが、結果はやはり同じでした。まったく相手にされませんでした。 「それならせめて、必死に書き上げた便箋だけは返してください」とお願いし、委員長から「分かりました」と言われたのですが、結局それも隠蔽され、返してもらえませんでした。 結局私は、裁判で精神鑑定もされないまま、最後まで受刑し、奇跡的に生きて出所しました。 すぐに様々な病院をまわり、複数の精神疾患の診断を受け、治療を開始しました。私の脳のMRIを撮影した医師からは「極めて強い苦しみによって、脳のかなりの部分が萎縮して空洞になっています」と宣告されました。だろうな、と思いました。やっと少し、認められた。絶望ではなくホッとしました。 2025年。大阪拘置所で虐待・拷問を受けてから、17年が経ちました。 生きて出所して以降も、今日まで17年間、毎日朝から深夜までフラッシュバックを繰り返していて、あらゆる苦しい記憶を強制的に追体験させられています。そしてその不条理や、脳裏に浮かんでいる相手に対して怒鳴り返し続けています。本当にしんどいです。叫び続けたせいで声帯も傷ついていて、たまに吐血します。 ストレスで食欲を抑えられず、体重は53キロ増えました。もちろん精神科には通い続けていますが、どの薬も限界量を飲んでも良くならず、近々、先進医療のある大きな総合病院に入院する見込みです。 私自身も罪を犯した側ですが、私を傷つけた者達にとっては、それは一瞬に過ぎず、少し時間が経てば私のことなど忘れていると思います。しかし、被害を受けた側の苦しみは一生です。 拘置所を出たあとも、17年間二次被害が続いています。何なら出所当日よりも、今のほうが耐えがたいです。内臓を掻きむしられるような悔しさで毎日発狂しています。 私を苦しめた人達はいまだに誰も罪に問われていませんし、私は慰謝料も貰っていません。私が何を経験したのかすら、いまだに誰にも知られていません。もちろんSNSでも必死に伝えようとしてきましたが、人々は無反応でした。 実名でamazonに本も出版しました。（ 「叫び」岡前直樹 ）しかしこれも、社会から完全に無視されています。 私がこれだけの経験をしたのに、もし今日までの17年間で、私以外の人も拘置所や刑務所で私と同じように拷問を受けているとすれば、それが私にとって何よりも悔しいです。 私の犠牲で終わらせられなかったことが、私自身、さらに侮辱されているように感じるのです。 本当に私が経験したことは、人類の歴史の中で見ても、ナチス時代のユダヤ人収容所に匹敵するほどのものだったのだと思います。 あの時、あの独房で亡くなっていたほうが、いっそのことマシでした。そんな風に思えるほどの地獄が、日本にあるのです。 監獄法が改正されたとはいえ、このような虐待を平気で行っていた職員が解雇されることはなく、恐らく現在も業務にあたっているのだと思われます。 なので、そのような拘置所や刑務所の体質を私のような被害当事者が根本的に改革していこうというのは、とてもタフな仕事になると思います。 けれど、できるできないではなく、やるしかありません。 だからこそ、弁護士会や視察委員会には失望しています。 良心や正義感を持って仕事をする気がないのであれば、今すぐ解散してください。 私がここに書いたことは、中国のウイグル自治区や北朝鮮の話ではなく、日本で起こっていることです。国民の皆さん、早く気づいてください。

あるぱか

1年前

他のコメントを見ると、当たりハズレもあるのかもしれませんが、私は親身に相談に乗ってくださり、今後どうすればよいか、こちらの意向をくんだご説明をいただけて、たいへん助かりました。 今後の不安解消のためにもご助言いただいた内容を実施していきたいと思います。

くにさん

3年前

京阪電車だと なにわ橋駅一番出口(中央公会堂正面出る上り専用エスカレータ)が圧倒的に近い 地下鉄堺筋線だと北浜駅から徒歩 大阪シティバスは大阪駅前・あべの橋=天王寺・上本町6丁目から直通で北浜1丁目まで行ける(62系統住吉車庫~大阪駅前) ※東梅田→地下鉄南森町乗換→北浜→バス→大阪駅 と地下鉄バス使い分けてICカード回数カードで往復した場合北浜で乗継扱いになって地下鉄バス乗継割引が適用されるので割安 法テラスで無料の法律相談希望する場合 「法テラス大阪」 って建物がある訳じゃなく この弁護士会館1階が法テラスであって 1階自動ドア奥の受付で必要事項記入して相談してもらう訳ね 弁護士会館行く用事で一般市民で多いのは多分法テラス 法テラスの無料相談はぜひとも有効活用してほしい 泣き寝入りはやめよう なお場所的には 天満警察署を間にして 弁護士会と裁判所がある 何とも言えない位置関係であるｗ

基本情報

大阪弁護士会総合法律相談センターの評判

大阪弁護士会総合法律相談センターに関するレビューをまとめました。

強み：

• 予約すれば相談できる
• きちんとした服装と態度で臨めば、アドバイスがもらえる可能性がある

良く言及される点：

• 受付の対応は比較的良い場合がある

改善を求められている点：

• 弁護士の態度や相談内容の理解度にばらつきがある
• 相談者の話を十分に聞かない弁護士がいる
• 専門分野が合わない弁護士を紹介されることがある
• 窓口担当者の対応が冷たく、横柄に感じられることがある

相談内容によっては、期待するようなサポートが得られない場合があるようです。他の相談窓口も検討することをおすすめします。

Googleレビュー

大阪弁護士会総合法律相談センター

3.2

Based on 66 reviews

powered by

夢の彼方

1か月前

大阪弁護士会として機能してない、何のための弁護士会か理解できません。 ただ形式的で相談になってない。 こう言う機関であれば廃止したほうが良い。 依頼者の話を聞いて相談にのって欲しいから、わざわざわ予約迄して待機しているのです。依頼者の痛みをもっと真剣に理解しようとする努力して、もっと真摯に、謙虚で誠実な対応して欲しい。 弁護士である前に、人として人格を磨いて欲しい。 ただ肩書きだけの弁護士では要をなさない。 法律の前に人間としての勉強するべきです。尊敬どころか、軽蔑されるような対応されました。 弁護士会として機能してないです。

n h

3か月前

弁護士紹介サービスの利用を検討されている方へ、実体験に基づいた警告として記載します。 結論から申し上げますと、本サービスの利用は全く推奨できません。相談者としての時間と権利を守りたいのであれば、他の手段を検討されることを強くお勧めします。 弁護士紹介を予約した際、予約時間に弁護士からかかってきた電話では、まず自身が名乗ることなく、いきなりこちらの個人名を呼ぶという、ビジネスにおける最低限のマナーすら欠落した対応から始まりました。 こちらがその非礼と、電話のマナー違反について指摘したところ、謝罪は一切なく、弁護士は「予約が入っていたので電話しましたー」と、自身の電話マナーの非礼に対する言及には一切回答せず、話の論点をずらす返答ばかりを繰り返す始末。挙句の果てには、説明もなしに一方的に通話を切断するという不誠実極まりない振る舞いをされました。 その後、こちらは相談予約をしているにもかかわらず、一方的に電話を切断されると言う権利侵害を受けたため、同会へこの件を報告しましたが、対応した弁護士も同様に自身は名乗ることなく、いきなりこちらは一言も言っていないこちらの個人名を確認もせずに勝手に呼んでくる始末。名前は個人情報なため、相手に一言名前の確認をしてから呼ぶべきであり、勝手に名前を呼んでくるのは失礼だと指摘するも、「予約があったから」「電話番号を見たから」と完全に思考停止した稚拙な自分側の都合を平然と主張してくる、不愉快極まりない弁護士。 最終的にはこの弁護士もこちらに指摘されて都合が悪くなると開き直って言い訳をし、即座に電話を切断するという、前述の担当者と全く同じ組織的な対応がとられました。 対人コミュニケーション能力、個人情報の保護意識、および相談者に対する敬意が、組織として根本的に欠如しています。自分の非を指摘されて都合が悪くなると、話の論点を変えて平気で堂々と開き直り一方的に対応を遮断する弁護士ばかり。 このような腐った組織に貴重な時間と法的トラブルの解決を委ねることは、更なる不利益を招くリスクが高いと判断せざるを得ません。 まともな法的支援を期待される方は、別の選択肢を強く推奨します。

ウス田 ヒカル

6か月前

よく行く店舗での対応について悩んでいた件を相談しましたが、親身に話を聞いていただき、法律面についても丁寧に分かりやすく説明していただきました。

Sonny

7か月前

生活保護で相談したが、生活保護についての知識に乏しく、役に立たなかった。

shiro _nyanko

1年前

法テラスでいきました。 予約していたので、正面自動ドアから入りました。左手奥に受付カウンターがありました。 カウンターで声をかけたら、記入するための用紙を用箋挟ごと渡されたので、記入しカウンターの方に渡し、時間まで待機。待機していると、名前を呼ばれ詳細を聞きながら指示された部屋に入る。そして、相談…。 レビュー見たいな事はなく、キチンとした服装でキチンとした態度で行けば、どうすれば良いのか教えていただけました。

チルト3度

3年前

弁護士さんとの間でトラブルや不安なことを相談してくれる所を紹介してもらいました。 予約して15:00からの電話相談で、弁護士さんの方は録音ともう一人女性の人に電話を聞いてもらってるとのことでした。 色々相談しましたが、東映Vシネマに出てくる様な先生でして、 結論から言うとなにも相談にのってもらえず、「貴方の言ってる意味がわかりマヘン！」って言われたと思います。 答えはあんたの頼んだ弁護士に直接言え！ってご回答でした。 なんのために相談したのかわかりません。 その後心も体も金銭面も困ってる人間にそんな対応があるのか納得いかず、又受付にクレームの電話しました。 又明日の10:00に電話してもらえませんか！　？？　なんで？って聞いたら、今日以外の弁護士の先生が明日は担当してくれるらしいのでって答えでした。 今弁護士さんもみんな暇なんかして、お金ほしいのはわかりますが、もう少し話を聞いてほしかったです。 もうこちらは内容がわからず。紙3枚に署名捺印してしまいました。 誰かよい知恵お貸しして下さい。

Haru USJ channel

4年前

受付の方はまだ対応が良かったが 相談の最初の方は弁護士が目が開いてるのかわからないくらい下を向いて話を聞かれました。 この人聞く気あるのか？と思いながら話を説明し、複雑な内容だったのでひとつひとつ説明をしながら話していると 「あなたばかり話さず私の話を聞いてください」という始末 その前にこっちの考えや状況を先に聞けと怒鳴りたかった。

tomato mato

4年前

受付の方もそうですがその後に弁護士に相談可能かの判断で電話をかけてきた方もすごくぶっきら棒で冷たい態度で驚きました。こちらは困ってるから相談したいのに、やりたく無い仕事をやらされてるかのような覇気の無い対応で大変残念でした。

co sai

7年前

窓口の対応が最悪です。弁護士を紹介してもらいに行き、相談内容を話しました。その後紹介された弁護士の元に行きましたが、話をしてみると、違う専門分野の方でした。 結局相談できなかったので、窓口に戻りその旨を伝えたのですが、声の大きな男性に「ここでは細かい分野は分からない」と言われました。それなら先にそう言って欲しかった、相談に行ったが話ができなかったと言うと「それはこちらでは分からないから。自分で探して下さい」そして最後には「そうですかそれは失礼しました」ととても横柄な態度で言われました。話を聞かず、自分たちの都合だけを大きな声で説明し、追い払おうとしているのが丸分かりでした。 弁護士を紹介してもらう方は自分で探すほうが早く、的確だと思います。ここで相談内容を説明しても、かなり大雑把に検索して割り当てているだけでしょう。

基本情報

日本弁護士連合会へのレビュー要約

日本弁護士連合会（日弁連）に対するレビューをまとめました。全体的に厳しい意見が多く見られます。

強み：

• 特に見当たらず

良く言及される点：

• 手続き自体は無料であること（ただし、資料作成費や送料はかかる）

改善を求められている点：

• 懲戒請求手続きの不透明さ（弁護士同士の馴れ合い、証拠の無視など）
• 日弁連の対応の形式的さ、理由の説明不足
• 弁護士の質に対する不信感（詐欺、暴言、派閥作りなど）
• 一部弁護士による二次被害の可能性
• 司法制度全体の機能不全に対する懸念

これらのレビューからは、日弁連の組織運営や弁護士の倫理観について、改善を求める声が多く上がっていることがわかります。

Googleレビュー

日本弁護士連合会

2.7

Based on 49 reviews

powered by

rm

1か月前

田中保

4か月前

無料相談できるが時間が30分しかないので、行かれるときは、事前に聞きたいことなどをまとめておいたほうが良さそうです。ペーパーに書いていくと尚良い

ys tz

5か月前

唯美1

8か月前

奥山雅也

10か月前

ホンダMF-03

1年前

良い印象は、全く、ございません。

ミキ

1年前

最近は、詐欺や泥棒や暴言、暴力事件、器物破損など様々な犯罪件数も増え日本の安全神話が崩れていく中、司法がそれについていけてないのか、それとも弁護士の資質の低下なのか。いささかの不信感を抱くような判決も多く、根本的な原因を調べてもらいたいです。

Weasel Flying

2年前

被害を防ぐために投稿します。弁護士の懲戒請求の手続きで利用しました。 ❶異議申出 (約8か月) 弁護士300名いない新潟県の弁護士7名を懲戒請求しました。懲戒の判断をするのは新潟県の懲戒対象者達を知っている弁護士達です。当然、証拠は無視され棄却されたので日弁連に異議申出しました。ですがよくある定型文の通知書が届き、棄却されました。棄却した理由も書いてなかったです。 判断した綱紀委員は東京の弁護士だったので連絡してみました。顧客を覚えてなく、連絡した時に私のことを顧客か何かだと勘違いしていました。とても丁寧で感じが良かったのに違うとわかると、態度を変え嘘の案内をした上に切電しました。このように営業用の顔があって本性はわからないです。 ❷綱紀審査 (約4か月) 異議申出の決定が不服なら綱紀審査申出ができます。申出しましたが棄却されました。審査委員は大学教授です。1名につき5枚の紙が届きます。事件番号と名前だけ違いますが、内容はどの弁護士でも全部同じで理由が書いていないよくある定型文でした。 —————————————————- 手続きでは懲戒請求した弁護士にも申出書のコピーを送るのですが、調べたところ弁護士も綱紀委員もそのコピーを確認していなかったです。確認しなくても良いからです。 手続きの手数料は0円ですが、資料作成費や送料がかかります。懲戒関係の情報は少なく調べるので時間や労力もかかります。 私は新潟の治安が悪すぎることを不思議に思い調査や公益のために行いましたが、どの都道府県でも弁護士会や日弁連に全力で期待するのはおすすめはしないです。特に、弁護士による2次被害で時効があるかたは民事訴訟や他の方法も同時進行で行った方が良いです。

佐藤正弘

2年前

クレームが多い弁護士は廃業させるべき

syou nakano

9年前

弁護士会館にたむろして、裁判所から仕事をもらうため派閥作っている弁護士は、いいイメージがない。人権擁護なんて自己満足に過ぎない。

基本情報

個人情報保護委員会へのレビュー：課題と評価

個人情報保護委員会に対するGoogleレビューをまとめました。組織の評判を把握する際にご活用ください。

強み：

• 一部担当者の懇切丁寧な説明と真摯な対応
• 情報漏洩の可能性に対する迅速な調査検討

良く言及される点：

• 個人情報保護法に関する詳細な説明
• 情報漏洩事案への調査姿勢

改善を求められている点：

• 電話対応の質のばらつき（高圧的な態度、話を聞かない、やる気がない等）
• 担当者の氏名を明かさない点
• 専門知識不足

レビューからは、組織として改善すべき点が多く見受けられます。一部には高評価もあるものの、電話対応の改善、担当者名の開示、専門知識の向上などが求められています。

Googleレビュー

個人情報保護委員会

2.3

Based on 41 reviews

powered by

hana chan

2週間前

優しく親切な相談員の方でした。 個人情報保護法を逐条形式で 解説して頂きました。 疑問が解決してスッキリしました！

dvl r

1か月前

初めて個人情報保護委員会に電話しました。 対応がほんとに最悪でしたが みなさんのクチコミをみて私だけじゃないんやと安心しました。 今回、私の務めている会社の従業員が私の個人情報を第三者に話し その第三者が更に会社で話し、その結果それを聞いた人間が私用目的で個人情報を利用した。と言う件に着いてそ相談しました(会社には相談済み)ですが、電話に出た年配の男性は最初から面倒くさそうに対応され、こちらの話しも聞かずに被せて上から声を荒らげ話してくる。まるで会話になりませんでした。 しまいには 当事者同士で話したらええんちゃいますの？笑 その方は貴方に対して恨みでも持ってるんでしょうねー？笑 話の間には吹き出して笑ってバカにしてるのが丸聞こえ ほんとうに気分が悪かったです。 タイミーのおじさんでも雇っているのでしょうか？ 他の方の投稿にもある通り、大丈夫ですか？ 大人になりほんとに久しぶりにこんなにも 呆れて声のでないほどの対応をされました。 相談するだけ無駄。 うちの会社のZ世代の方がよっぽどまとも

あなか

4か月前

税金で動いている行政なら、電話窓口対応の人もある程度はしっかり法律を理解してほしい。 対応が不適切だった。話が通じなかった。

Arif Sanusi

4か月前

良い

すーちゃん

4か月前

相談したけど、なんか理屈を捏ね回して対応せずに済むようにしてる。仕事をしない組織。税金で運営する価値があるのか疑問。 ちなみに宗教法人や宗教関係の団体は、個人情報保護法の適応外になるらしいです。 カルト宗教はマルチやインターネットビジネスなどに潜んでいることが多い。 これからは宗教も一般企業と同じ扱いにした方がいいんじゃないですか。マルチやインターネットビジネスには海外産も多くありますから、法律で保護できないとなると、危ないですよね。

SAKU _

6か月前

大手GMSの個人情報保護法違反と思われる事案を公益通報した。個人情報保護委員会は無視しました。 個人情報取扱事業者が守るべきルールが破られ、雇用契約が終了しましたが、当該委員会は取り合いません。 ●従業員等の個人情報に関するプライバシーポリシー 「個人情報の取り扱いについてのお問い合わせ」に記載の電話番号が不通。 ●社名-voice 　お客様用　問い合わせ窓口　匿名の投稿を、履歴書に記載したメールアドレスから個人を特定。 ●社名-voice 　お客様用　問い合わせ窓口　の情報の削除依頼するも、 雇用に関する情報は削除できないと、辻褄の合わない回答で削除を拒否した。 ●社名-voiceより、「他店の書き込みも知っている」と、意味のわからない脅しがありました。

Y H

6か月前

この方たちは公務員ですが、存在意義が分かりません。 相談員は氏名を名乗らなくてよい規定になっているとのことで、責任感が欠如しているんでしょう。 お荷物公務員の再就職先という感じで、個人情報保護委員会の窓口を担当していますが、個人情報保護法についての知識はほぼありません。 条文を読み上げるだけで、それ以上は聞いても何も答えられない状況でした。 相談した私がバカでした。

齋藤

8か月前

会社による個人情報の不適切な取扱いについて相談したところ、全く話を聞いてもらえず、同意がない個人情報の第3者への提供があったことを伝えても弁護士に伝えてくれとあしらわれました。 担当者の名前も名乗らず、全く意味のない窓口です。

mochi milk

9か月前

他の方が書かれているままの対応です。 こちらの話を最後まで聞いてくれず、「多分」ばかりではっきり断言してくれない、「聞くのはうちじゃなくシステムを作っている会社の方」とまで言われ、散々な対応でした。 柔軟な対応ができないのであれば一番先に正しい窓口を教えて欲しかったです。 電話される方は、本当に問い合わせ先はここでいいのか確認してから電話することをお勧めします。

abc de

1年前

質問があったため問い合わせたが、態度が悪い50代位のおばさんが電話に出た。 こちらが喋っている最中でも話を遮り、被せて喋ってくんの辞めろよ。 話聞く気ないならそれは公務じゃないから公務員やめれば？ ひたすら自分の話ばかりされ、こちらの質問を聞かず遮って偉そうに上から目線で話してくる、ただのおばさんへ。 あと、この組織、名前名乗らないのは何でなん？匿名じゃないとできないん？w自分の仕事にプライド持てるといいねww

基本情報